14

Gestern habe ich eine Diskussion gehabt, ob man das Pronomen es in folgendem Satz verwendet oder nicht:

Im Vertrag wird [es] stehen, dass ...

Wahrscheinlich wird kein Deutscher es in dem Satz verwenden, weil es falsch klingt; es konnte mir aber auch keiner erklären warum.

Ich habe zwar im Internet gefunden, dass die Verwendung von es optional wäre, aber das haben meine Freunde nicht akzeptiert.

Habt ihr eine Erklärung?

Wrzlprmft
  • 21,865
  • 8
  • 72
  • 132
Mur Votema
  • 849
  • 1
  • 8
  • 17

1 Answers1

13

Wäre die Satzstellung anders und es stünde an erster Stelle, wäre es ein sogenanntes Expletivum, welches die Rolle eines Subjekts übernimmt, das vom Satzbau benötigt wird, aber nicht vorhanden ist:

»Es wird im Vertrag stehen, dass …«

In diesem Fall darf es nicht weggelassen werden, da sonst das Verb wird an erster Stelle stünde und deswegen die Syntax unzulässig wäre.

In Deinem Beispielsatz tritt dieses Problem nicht auf, da im Vertrag an erster Stelle steht – es kann also weggelassen werden. Dass der Nebensatz als Subjekt fungiert, stellt kein Problem dar und dieser kann sogar an die erste Stelle gerückt werden – so wie in diesem Satz hier. Beachte, dass eine Umstellung des Satzes die inhaltliche Betonung ändern kann.

Wird es im Beispielsatz trotzdem verwendet, ist es kein Expletivum mehr, sondern ein reguläres Pronomen, das für den Nebensatz steht (Korrelat) und diesen betont (da es sonst unnötig ist), z. B.:

»Wir haben nicht über … gesprochen.« – »Keine Sorge: Im Vertrag wird es stehen, dass …«

Ich würde empfehlen, ein es in dieser Position nur zu diesem Zweck einzusetzen, da es sonst missverstanden werden kann bzw. seltsam bis falsch wirkt.

Beachte außerdem, dass es Verben gibt, die ein Expletivum unabhängig vom Satzbau fordern (z. B. regnen: »Gestern regnete es.«) oder bei denen ein es auch als drittes oder späteres Satzglied normal ist und nicht betonend wirkt, obwohl optional (z. B. gefallen: »Mir gefällt es, dass …« Das es ist optional, wirkt aber nicht betonend).

Wrzlprmft
  • 21,865
  • 8
  • 72
  • 132
  • D.h. die Variante mit "es" ist nicht falsch und es klingt für die meisten Deutsche falsch? Oder doch falsch? – Mur Votema Sep 09 '13 at 13:27
  • 1
    Die Variante mit es ist nicht falsch, klingt aber zumindest seltsam. (Es sei denn, es gibt einen Anlass, den Nebensatz zu betonen.) – Wrzlprmft Sep 09 '13 at 13:47
  • 2
    Es meiner Meinung nach ein Problem mit der Argumentation... das "es" in Drittstellung ist NICHT dasselbe "es" wie das Expletivum in Erststellung sondern ein "echtes" Subjekt. Das kann man überprüfen indem man einen Plural ansetzt. "In dem Vertrag werden stehen Rechte, Pflichten und weitere Konditionen." vs. "Es werden in dem Vertrag Rechte, Pflichten usw..." Das "es" an erster Stelle hat KEINEN Einfluss auf das Verb, das an dritter hingegen schon. Sie sind also nicht dasselbe... – Emanuel Sep 09 '13 at 15:59
  • 1
    Ich finde weiterhin, dass das drittgestellte "es" extrem merkwürdig, wenn nicht sogar falsch klingt. Allerdings gibt es andere Verben, bei denen es normal ist... "Mir gefällt es nicht, dass du nie abwäschst" – Emanuel Sep 09 '13 at 16:03
  • 1
    @Emanuel: Ich kann Dein Argument nicht ganz nachvollziehen, da der Satz im Plural mit es an dritter Stelle und eigentlichem Subjekt (Rechte, …) nicht existiert. Nichtsdestotrotz zweifele ich auch an der Klassifizierung des es in Drittstellung als Expletivum, da ein Expletivum ja nicht ausgelassen werden könnte. Ich würde dazu tendieren es in Erststellung als Expletivum und in Drittstellung als normales Pronomen zu klassifizieren, was dann auch den Bedeutungsunterschied fassen würde. So oder so ändert die Frage der Schublade nichts an den Schlussfolgerungen. – Wrzlprmft Sep 09 '13 at 18:36
  • Ich habe einige der Anmerkungen in die Antwort eingearbeitet. – Wrzlprmft Sep 09 '13 at 22:12
  • 1
    Das es ist hier ein Korrelat. – chirlu Sep 09 '13 at 22:37
  • @chirlu: In dritter Position ja, in erster Position scheiden sich darüber anscheinend die Geister und zumindest eine Quelle stuft es nicht als Korrelat ein. Ich würde mich dem anschließen, da nach mein Sprachgefühl das es in Erstposition nicht für den Nebensatz steht. – Wrzlprmft Sep 10 '13 at 11:26