3

Lu aujourd'hui dans la presse française :

Dès que ces lunettes sont mises sur le marché, nous sommes prêts.

Le contexte : un éditeur de logiciel annonçant qu'il commençait à développer des applications pour les lunettes interactives GoogleGlass bien qu'elles ne soient pas encore commercialisées.

La phrase m'a tout de suite piqué les yeux. À chaud je remplacerais les deux formes sont / sommes du verbe être par leur équivalent futur seront / serons, mais en fait la phrase ne sonne pas mieux pour autant.

Donc ma question : est-ce que la phrase d'origine est correcte ?

Et sinon quelle serait la (les) bonne(s) tournure(s) ?

Fractaliste
  • 1,836
  • 4
  • 20
  • 38
  • 2
    C'est en effet une tournure un peu bancale, mais on peut comprendre que la seule chose qui manque pour que nous soyons prêts est que ces lunettes sortent à la vente. Si elles devaient être mises en vente à l'instant, nous serions prêts. Pour retranscrire cet effet d'imminence, le présent n'est pas mal choisi. Ajouter un lien vers l'article, ou ajouter un peu de contexte, aiderait à apporter une réponse définitive. – Alexis Pigeon Mar 12 '14 at 14:49
  • @AlexisPigeon ajout d'un peu de contexte. Et effectivement ta proposition imparfait/conditionnel sonne bien, bien qu'elle change la phrase. – Fractaliste Mar 12 '14 at 14:59

1 Answers1

2

Dès que ces lunettes sont mises sur le marché, nous sommes prêts.

je suis du même avis qu'Alexis, je pense que le présent est utilisé ici comme forme journalistique, pour mettre en évidence que le produit sera incessament sur le marché… Ou du moins que l'auteur de la phrase y croit fortement.

J'aurais peut-être préféré une autre formulation de cette même phrase:

Nous sommes prêts, et ce, dès que ces lunettes sont mises sur le marché.

zmo
  • 508
  • 3
  • 6