J'ai pour habitude d'écrire sûrement avec un û mais j'ai entendu dire que l'on pouvait écrire surement sans accent circonflexe sur le u.
Est-ce vrai ? Si oui, existe-t-il une règle ? Si non, quelle est la bonne orthographe ?
Asked
Active
Viewed 1.1e+01k times
6 Answers
16
L'orthographe traditionnelle est « sûrement », les rectifications orthographiques de 1990 (présentées de manière plus accessibles ici) recommandent « surement ».
La rectification supprime les accents circonflexes sur « i » et « u » sauf pour les terminaisons verbales du passé simple, du subjonctif et dans cinq cas d'ambigüité (dû, mûr et sûr, jeûne(s) et les formes de croitre qui, sans accent, se confondraient avec celles de croire).
Un francophone
- 19,967
- 3
- 43
- 108
-
1Du coup, quelle orthographe doit-on choisir ? Est-ce que l'ancienne est incorrecte aujourd'hui ? – Zistoloen Aug 13 '13 at 15:43
-
6Celle que tu veux. – Un francophone Aug 13 '13 at 15:49
-
Cela veut dire que les deux écritures sont correctes ? Si c'est le cas, pourquoi faire des rectifications orthographiques si ce n'est pas pour remplacer l'ancienne orthographe ? – Zistoloen Aug 13 '13 at 18:25
-
7@Zistoloen La nouvelle orthographe n'a jamais vraiment réussi à supplanter l'orthographe traditionnelle. Comme Un francophone l'a dit, les deux variantes sont correctes, mais un texte doit être cohérent. Un mot orthographié selon les rectifications dans un texte écrit selon l'orthographe traditionnelle sera considéré mal orthographié, et vice-versa. – Kareen Aug 13 '13 at 18:35
-
1@Zistoloen, Position de l'Académie française. – Un francophone Aug 13 '13 at 18:53
-
3@Un francophone: Les nouvelles orthographes sont donc soumises à l'épreuve du temps. – Zistoloen Aug 13 '13 at 19:07
-
2L'usage ne se décrète pas, on peut juste chercher à l'influencer. – Un francophone Aug 13 '13 at 19:23
-
@Kareen rien n’empêche de trouver certaines réformes plus pertinentes que d'autre, et donc d'écrire un texte en en reprenant seulement une partie, la seule chose injustifiable d'alterner entre une orthographe et l'autre pour un même mot. – jmd Feb 04 '16 at 13:31
-
Alterner l’orthographe d’un même mot, à quelques lignes de distance, était une activité à laquelle un parfait inconnu nommé Rabelais se prêtait il y a plusieurs siècles. Aucune justification n’est valable pour l’imiter aujourd’hui: plusieurs siècles de rigidification de l’orthographe ont montré que sa compréhension de la langue était fantaisiste. – Pas un clue Mar 13 '17 at 10:04
1
L'ancienne forme, toujours utiliser l'ancienne forme, sinon tu passes pour ne pas connaître l'orthographe ;)
user13162
- 55
- 1
-
3D'un autre côté tu passes pour ne pas connaître l'orthographe réformée :) – Toto Mar 13 '17 at 11:07
-
1Je suis plutôt d'accord avec @user13162, peu de personnes savent que surement est valide (pour ma part je ne le savais pas), donc on risque de penser que tu as fait une faute alors que non. – Destal Mar 13 '17 at 13:34
-
1@SimonDéchamps Ton emploi de "peu de personnes" est très arbitraire. L'orthographe de 1990 est enseigné depuis plus de 20 ans même si elle n'est recommandée que depuis un an. Depuis 1991 mon traitement de texte et logiciel de courrier sont réglés pour vérifier l'orthographe rectifiée. Et la majorité des gens avec lesquels je travaille sont dans mon cas. Ceux qui ne connaissent pas l'orthographe ne sont certainement pas ceux qui ignorent l'orthographe de 1990, et le conseil donné dans cette réponse est à mon avis très mauvais. – None Mar 13 '17 at 18:45
0
Je ne suis pas un locuteur natif mais j'ai appris le français comme langue étrangère (FLE) et je travaille dans une université. J'ai donc un accès illimité aux ouvrages scientifiques et aux livres du supérieur (concours, classes préparatoires, etc.)
Bien que les ouvrages pour écoliers respectent l'orthographe rectifiée, les ouvrages destinés au niveau qui suit le lycée (supérieur, concours, etc.) ne respectent pas toujours la reforme de 1990. Même les livres de français, voire les livres de sciences comme les maths, la physique. la chimie, etc.
Par ailleurs, même le Certificat Voltaire qui vérifie le niveau d'orthographe est tolérant sur ce sujet comme on peut le voir dans cette réponse de sa foire des questions :
https://www.projet-voltaire.fr/a-la-une/questions-projet-voltaire-reforme-orthographe/
-1
Bien sûr que l'acception de « sûr » comme « vrai » est infiniment plus fréquente que celle d'aigre.
Qui est-ce qui écrirait : « Il a répondu surement » = « de manière sure » = « aigrie ».
Conclusion : On peut sûrement écrire cet adverbe des deux façons, avec ou sans accent circonflexe. En lisant le contexte on l'aura surement vite bien compris, de manière non-sure...
Toto
- 14,992
- 8
- 37
- 62
André Dörflinger
- 1
- 1
-2
Seul "sûrement" est correct. Avec un accent circonflexe.
La règle est simplement la suivante : adjectif sûr(e) => sûrement.
Par ailleurs, l'adjectif "sur(e)" existe en français, mais il n'a rien à voir, il signifie "acide, aigre". Cf. https://fr.wiktionary.org/wiki/sur#Adjectif
Georg
- 427
- 2
- 6
-
-
-
Alors, on peut dire : pour des raisons de cohérence, "sûrement" est préférable, mais pas : seul "sûrement" est correct (ce qui est inexact). – XouDo Dec 17 '21 at 07:59
-
Non, l'incohérence marque ici l'incorrection. Ce n'est pas parce que des gens font une faute que cela devient automatiquement correct. D'autant que dans le cas présent - comme je l'ai mentionné - "sur" existe aussi. – Georg Dec 17 '21 at 16:13
-
Non ce n'est pas "des gens font une faute", c'est la réforme de 90, donc oui, surement est correct aussi. En conséquence, "seul sûrement est correct" est faux. – XouDo Dec 17 '21 at 16:28
-