Dans "Grammaire Essentielle B2 - CLE"
On utilise le futur antérieur pour présenter:
un fait qui est donné comme probable et situé dans le passé
Elle n'est pas rentrée : sa réunion aura duré plus longtemps que prévu
Pourquoi on n'utilise pas le plus-que-parfait ici?
On peut utiliser le futur antérieur pour exprimer l'idée de la probabilité ou une supposition quand l'explication de ce qui est arrivé n'est pas certaine ou la cause de l'événement est probable mais pas encore vérifiée. Quand on ne sait pas exactement ce qui s'est passé et on devine un peu la meilleure raison possible, on emploie le futur antérieur au lieu d'un temps au passé.
Par contre, le plus-que-parfait ou le passé composé indique ce qui s'est vraiment passé.
De la BDL (mes explications entre parenthèses):
Le futur antérieur [...] peut servir à exprimer, par rapport à un fait présent, une hypothèse ou une supposition qui peut expliquer ce fait. Dans cet emploi, le futur antérieur équivaut à un passé composé empreint d'une idée de possibilité.
Exemples :
Ils sont en retard; ils auront sans doute été retardés par un embouteillage. (Probablement c'est à cause de la circulation. Peut-être ils étaient tous à la même réunion.)
J'aurai oublié mes clés au restaurant. Je ne les trouve plus. (C'est la meilleure hypothèse mais comme les clés sont perdues, je ne sais pas.)
D'autres exemples (réf) montrent la traduction "must have" pour indiquer la probabilité :
- Il n'est pas venu. Il aura oublié notre rendez‐vous. He didn't come. He must have forgotten our appointment.
- Elle est en retard. Il sera arrivé quelque chose. She's late. Something must have happened.
