1

Je viens de regarder une vidéo où une locutrice native du Canada qui dit « je suis tellement /z/ heureuse ». Je ne peux pas inclure un lien vers la vidéo entière mais en voici un extrait :

« Je suis tellement heureuse qu'il ait1 enfin commencé à faire beau dehors. »

Il semble s'agir d'une « liaison fantôme »... C'est le même phénomène qui se produit par exemple dans « donne-moi-z'en » ?

Au Canada est-ce que c'est plutôt normal d'insérer un /z/ de liaison ici aussi ? Y a-t-il une catégorie de mots pour laquelle je peux m'assurer de pouvoir faire cette « liaison fantôme » ou est-ce que c'est un peu au gré du locuteur ?


1 Je crois avoir bien transcrit ce mot. Je crois entendre la diphtonguaison que subit souvent cette voyelle au Canada et je trouve que nous avons tendance à employer le subjonctif même pour ce fait réel qui exigerait l'indicatif dans d'autres variétés du français...

JKHA
  • 1,328
  • 3
  • 12
  • 26
Luke Sawczak
  • 19,438
  • 4
  • 34
  • 70

1 Answers1

4

L'extrait contient bien la phrase:

Je suis tellement "z'heureuse" qu'il ait enfin commencé à faire beau dehors.

C'est effectivement un cas très similaire à celui de la paire donnes-en / donne-moi z'en.

Cette liaison est ce qu'on appelle un velours. Elle est probablement due au fait que sans l'adverbe tellement, elle aurait pu être réalisée :

Je suis‿heureuse.

Le S de la liaison aura été transféré de la fin du mot précédent au début du mot suivant, et a résisté à l'insertion d'un nouveau mot à l'emplacement de la liaison.

Une autre explication peut être une conséquence de la fréquence élevée de liaison devant heureuse, comme dans très heureuse qui tend à pérenniser la présence d'un /z/ à cet endroit.

On entend ce type de liaison plus souvent au pluriel, où ce S initial a tendance à se répandre comme préfixe marqueur du pluriel:

Ils sont z‿heureux. /ilsɔ̃zøʁø/

Le subjonctif est bien le temps attendu ici car ce n'est pas un fait qui est rapporté, mais un sentiment sur ce fait.

Je suis heureux qu'il a réussi. est rejeté et stigmatisé par la norme.

La même norme rejette l'expression donne-moi-z'en, non pas tellement pour la liaison qui s'impose ici (liaison euphonique, que l'on rend par un s dans donnes-en), mais pour le pronom utilisé moi alors que me est attendu1.

La forme enseignée est donc:

Donne-m'en.

On entend cependant souvent:

Donne moi-z'en. qui est même la forme habituelle au Canada francophone.

et aussi:

Donnes-en moi.

1 Ce me peut surprendre car donne-moi est correct et donne-me rejeté et inutilisé sauf dans refait-le-me-le...

jlliagre
  • 148,505
  • 9
  • 106
  • 237
  • Pas sûr que ce soit une liaison à distance ici, j'ai fréquemment des /z/ entre ce genre d'adverbe et des adjectifs, quel que soit le contexte précédent (par ex. j'ai pas trouvé ça trop/si/tellement-z-intéressant). C'est probablement juste dû à la fréquence de très dans ce genre de constructions (+ assez, je suppose), qui répand sa consonne de liaison aux autres adverbes par analogie – Eau qui dort May 15 '20 at 09:36
  • @Eauquidort Oui, c'est aussi possible. Je vais remplacer certainement par probablement. On ne peut pas savoir ce qui a motivé ce /z/ dans ce cas précis. – jlliagre May 15 '20 at 09:42
  • Interesting! No less for the L'express article alone (whatever one may think of its stance) than for the rest. I would love to see additional theories, but the two proposed make sense. I wondered about liaison à distance as well, but I'm open to the spontaneous/purely euphonic explanation too (after all, where would it be borrowed from in donne-moi-z'en?). And thanks for the note on the subjonctif; I remembered but couldn't find a thread where there was a similar Canadian sentence with ait that a Hexagonian said should be indicative, but I guess it wasn't analogous to this one. – Luke Sawczak May 15 '20 at 14:55
  • About donne-moi-z'en: the singular second person imperative donne takes an extra s to sustain that liaison, e.g. : donnes-en à ton frère. – jlliagre May 15 '20 at 14:58
  • @jlliagre Oh, true, of course. – Luke Sawczak May 15 '20 at 18:02