3

Un ami anglophone me demandais pourquoi est-ce que certains verbes ont besoin de « se » devant le verbe? C'est alors que je me suis demandé s'il existait un terme pour les désigner?

J'en convient que selon les cas, il possible de remplacer ce « se » par « s'être »... mais comment peut-on expliquer que « s'être » est remplacé par « se » lors de la conjugaison ou vise-versa? Nous pouvons aussi faire l'observation avec la première personne mais avec cette fois « me » devient « m'être ». Et, contrairement à la première personne du pluriel, lui, se double : « nous nous » et divergence, nous ajoutons en plus le verbe d'état être « Nous nous sommes balancés ».

Comme par exemple :

  • « Elle est partie se balancer [...] » selon le temps du verbe peut devenir;
    • « Elle dit s'être balancée [...] »
    • « Nous nous sommes balancés »
  • « Elle ne se sent pas bien »
    • « Elle dit s'être mal sentie [...] »
Stéphane Gimenez
  • 30,422
  • 13
  • 71
  • 152
Simon Dugré
  • 622
  • 5
  • 20
  • 1
    L'ajout de être dans ces exemples sert à former l'infinitif « passé », ou plus exactement l'infinitif d'aspect accompli. C'est l'équivalent de avoir (avoir marché, avoir réfléchi) pour les verbes « normaux ». Et comme tu le remarques, c'est aussi l'auxiliaire utilisé pour le passé composé : « Nous nous sommes balancés ». – Stéphane Gimenez Jul 01 '15 at 14:41
  • C'est quand même étrange comment nous l'utilisons sans se soucier réellement de ce qu'il en est réellement... Lorsqu'il vient le moment de l'expliquer alors là, ça se complique :P Merci @StéphaneGimenez – Simon Dugré Jul 01 '15 at 14:53
  • 1
    En plus de la réponse d'Archa, ceci peut aider ! – Yohann V. Jul 01 '15 at 15:05

1 Answers1

3

Ces verbes sont des verbes pronominaux (en anglais reflexive verb). Voici pourquoi on les utilise (source : Wiktionnaire) :

En grammaire française, un verbe pronominal est un verbe qui est toujours conjugué avec un pronom complément renvoyant au sujet. Cette construction peut correspondre à différents sens :

Sens réfléchi : « Elle se regarde dans le miroir » : l'action est regarder, l'agent est Elle, identique à l'objet.

Sens réciproque : « Elles se combattent » : l'action est de combattre, l'agent est à a fois L'une et l'autre, l'objet est l'une l'autre - l'agent et l'objet recouvrent les mêmes personnes.

Sens passif : « Ces voitures se vendent bien » : l'action est vendre, l'objet (de la vente) est évidemment la voiture, l'agent de la vente n'est évidemment pas la voiture, sujet apparent. La forme pronominale à sens passif a précisément pour but de ne pas évoquer l'agent.

Sens successif : « Les jours se suivent » : le sens est que un jour suit un autre jour, donc l'action est suivre, l'agent est les jours, et l'objet est un autre jour - dans ce cas l'objet est différent de l'agent.

Les verbes « essentiellement pronominaux » ne peuvent prendre qu'une forme pronominale :

« Elles s'évanouissent » : l'action est de s'évanouir, l'agent est Elles, par nature identique à l'objet.

La différence entre se sentir et s'être senti est qu'on ajoute être. C'est ce que je crois.

Community
  • 1
Archa
  • 723
  • 1
  • 6
  • 14