3

Правильно ли звучит эта фраза? Простота и логичность относится к убеждению. Но можно понять, что простота и логичность относятся к нему? Как можно перефразировать это предложение, если это необходимо? Спасибо.

Glorfindel
  • 1,031
  • 1
  • 11
  • 31
Vitaly Sazanovich
  • 970
  • 6
  • 12
  • 5
    По моему мнению, ничего не нужно перефразировать. Из фразы абсолютно ясно, что прилагательные относятся именно к убеждению. Двусмысленность могла бы возникнуть, если бы вместо своей использовалось его. – Dmitry Jan 17 '15 at 01:32

3 Answers3

5

Правило простое, оно звучит так: местоимение «свой» означает «относящийся к подлежащему». Поскольку в вашем предложении подлежащим является «убеждение», то ничего перефразировать не надо, всё понятно однозначно.

Yellow Sky
  • 26,107
  • 59
  • 102
1

Dmitry прав, никакой двусмысленности в утверждении нет. Двусмысленным было бы:

Это очень распространённое убеждение укрепилось в нём во многом благодаря его простоте и логичности

user31264
  • 8,579
  • 1
  • 26
  • 46
1

Сочетание в нём во многом создаёт мимолётное впечатление однородных членов предложения, и возникает некоторая запинка в понимании.

Я бы переформулировал, но прежде обветил бы на вопрос: во многом — благодаря простоте и логичности, а в остальном — благодаря чему? Распространённости? Или чему-то неназванному в этом предложении? Нужно ли тут вообще это во многом?

Avi Gordon
  • 2,393
  • 11
  • 13
  • Я описываю героя романа. Убеждение следующего характера: бог создал людей и забыл про них. Поэтому существуют грабежи, убийства и насилие. В остальном - потому что это черта характера такая у героя. Герой не верит в вездесущность бога, любовь, судьбу. – Vitaly Sazanovich Jan 17 '15 at 18:00