6

Ich mache gerade Übungsgrammatik für die Oberstufe und ehrlich gesagt, für mich stimmt etwas nicht.

Im Lösungsschlüssel steht:

Die Besucher sind den Anweisungen der Platzanweiser gefolgt.

Ich würde lieber „haben“ gebrauchen, was meint ihr?

Olafant
  • 8,651
  • 1
  • 14
  • 33
Hummingbird
  • 61
  • 2

2 Answers2

5

Haben gefolgt hat den Sinn von jemandem gehorchen.

Man könnte also sagen,

Die Besucher haben dem Platzanweiser gefolgt.

So wie das Kinder der Mutter folgt.

In dem Satz

Die Besucher sind den Anweisungen der Platzanweiser gefolgt.

geht es aber nicht darum, dem Platzanweiser zu gehorchen, sondern seinen Anweisungen zu folgen, so wie man einer Fährte oder einer Beschreibung folgt. Ich halte daher sind gefolgt im Sinne von einen vorgegebenen Weg gehen für richtig.

Anders wäre es bei der Formulierung

Die Besucher haben den Anweisungen der Platzanweiser Folge geleistet.

Da ist das Verb aber leisten und nicht folgen.

Olafant
  • 8,651
  • 1
  • 14
  • 33
  • 1
    Habe +1 gegeben, weil ich die gemachte Unterscheidung für wichtig halte. Aber mein Sprachgefühl läßt bei folgen im Sinne von gehorchen mit haben im Perfekt kein Dativobjekt zu: Er hat immer gefolgt ist in Ordnung, er hat uns immer gefolgt nicht. – David Vogt Feb 16 '20 at 19:51
  • 2
    @DavidVogt Beispiel DWDS: das Kind hat seiner Mutter, seinem Lehrer immer gefolgt – Olafant Feb 16 '20 at 19:59
1

Du hast recht. Laut Duden gilt:

er ist mir gefolgt (nachgekommen); er hat mir gefolgt (Gehorsam geleistet);

Da den Platzanweisern Gehorsam geleistet wird, muss es heißen

Die Besucher haben den Anweisungen der Platzanweiser gefolgt.

infinitezero
  • 18,363
  • 3
  • 44
  • 82
  • 2
    Es wird nicht den Anweisungen Gehorsam geleistet, sondern dem Platzanweiser. Folgen bezieht sich im Originalsatz aber nicht auf den Platzanweiser sondern dessen Anweisungen. – Olafant Feb 16 '20 at 19:31
  • Thanks, fixed it. – infinitezero Feb 16 '20 at 22:25
  • Man kann auch Anweisungen nachkommen und einem Befehl Gehorsam leisten. – user unknown Feb 17 '20 at 08:27
  • @userunknown Nein, kann man nicht. Gehorsam ist die Unterordnung unter den Willen einer Autorität. Man kann dem Befehlenden Gehorsam leisten aber nicht dem Befehl. – Olafant Feb 17 '20 at 09:04
  • @Olafant: Deine Quelle listet "Gehorsam gegen das Gesetz". Klassisches Eigentor, oder? – user unknown Feb 17 '20 at 22:01
  • @userunknown Inwiefern ist das ein Eigentor? Gehorsam gegen das Gesetz sein ist wohl kaum dasselbe wie dem Gesetz Gehorsam leisten. Wenn ich gehorsam gegen das Gesetz bin, leiste ich dem Gesetzgeber Gehorsam. – Olafant Feb 17 '20 at 22:32
  • 1
    @Olafant: Nein, eben nicht. Der Executive gegenüber kannst Du Gehorsam sein, also einem spezifischen Zollbeamten oder Polizisten z.B., aber dem Gesetzgeber gegenüber nicht - dem bist Du auch nicht zum Gehorsam verpflichtet, sondern nur dem Gesetz selbst. – user unknown Feb 17 '20 at 23:35
  • @userunknown Wenn ich dem Gesetz folge, folge ich dem Willen des Gesetzgebers, nicht dem des Polizisten. – Olafant Feb 18 '20 at 05:51
  • @Olafant: Das war nicht die Alternative, die ich aufgemacht habe. Dem Gesetz folgen und dem Willen des Gesetzgebers ist nicht immer das gleiche - bekannt vom Buchstaben des Gesetzes, dem man folgt. Auslegung d. Gesetzes nach Buchstaben, nach Intention oder nach etablierter Rechtsprechung sind explizites Thema bei Juristen. Wie dem auch sei: Anweisungen können auch schriftlich aushängen, auch dann kann man sagen, man habe den Anweisungen Gehorsam geleistet, und es wird auch gesagt. – user unknown Feb 18 '20 at 18:54
  • Wofür gab's denn ein Downvote? – infinitezero Feb 18 '20 at 19:15