6

Grade in einem Lehrbuch gefunden:

Ferienhaus finde ich immer besser als Hotel. (Netzwerk B1, Klett)

Wie würdet ihr den artikellosen Gebrauch hier erklären?

Glorfindel
  • 1,318
  • 2
  • 17
  • 29
Ralf Joerres
  • 4,753
  • 8
  • 13
  • 1
    Hört sich umgangssprachlich an. Vermisst Du das ein? – πάντα ῥεῖ Jan 30 '20 at 04:18
  • @πάντα ῥεῖ: Naja, auch Umgangssprache ist deutsche Sprache. Die Leute reden so. Es ist also nicht falsch, kein Ausrutscher, sondern normales Deutsch. Wieso geht das überhaupt? Was ist das Prinzip dahinter? Ähnliches Beispiel: Brille steht dir nicht. – Ralf Joerres Jan 30 '20 at 05:38
  • 1
    "Was ist das Prinzip dahinter?" Verkürzung. Schriftlich würde ich das nicht verwenden. – πάντα ῥεῖ Jan 30 '20 at 05:41
  • 1
    Es gibt auch offizieller anmutende Ausnahmen für Artikellosigkeit, z.B.: Was muss Politik hier machen? Was ist hier die Aufgabe von Kirche? – mic Jan 30 '20 at 09:17
  • @πάντα ῥεῖ: Verweis auf Nicht-Standardsprachlichkeit wäre für mich ne Billiglösung. Verkürzung vielleicht, aber Verkürzung von was? – Ralf Joerres Jan 30 '20 at 14:10

3 Answers3

6

Meiner Auffassung nach handelt es sich um einen Fall von "Nullartikel wegen Abstraktum", vgl. hier.

Es ist kein bestimmtes Ferienhaus gemeint, sondern Ferienhäuser im Allgemeinen. Es gibt zwar andere mögliche Formulierungen, aber die sind umständlicher.

Mit unbestimmten Artikel:

Ein Ferienhaus finde ich immer besser als ein Hotel.

oder ganz anders:

Ferienhäuser sind mir lieber als Hotels.

Außerdem: Dieser identisch strukturierte Satz verträgt gar keine Artikel:

Schlafen ist besser als Arbeiten.

guidot
  • 28,192
  • 2
  • 35
  • 84
  • Generalisierung ("Ferienhäuser im Allgemeinen"): okay. Von wegen Abstraktum: Ja, vielleicht haben Substantive neben der Perspektive der Zähl- oder Nichtzählbarkeit auch eine Perspektive der Abstrahierbarkeit. Aber das haut hier glaube ich nicht ganz hin, es ist 'nur' die spezielle Abstraktheit, die durch Generalisierung erzeugt wird. – Ralf Joerres Jan 30 '20 at 14:34
  • "Das Schlafen ist besser als das Arbeiten." Hm. Wo ist Problem? – user unknown Jan 30 '20 at 14:37
  • @user unknown: Problem is sich das sagt keine Mann "Das Schlafen ist besser als das Arbeiten." - Natürlich lässt sich da was konstruieren, das wäre dann eine andere Bedeutung, und markierter ('unnormaler') wär's auch. – Ralf Joerres Jan 30 '20 at 20:57
2

Ich würde den Satz als Verkürzung von

[Urlaub im] Ferienhaus finde ich besser als [im] Hotel

betrachten. Dabei wird der sogenannte Nullartikel verwenden, da es sich um einen nicht näher bestimmten Urlaub handelt.

Alternativ

[Im] Ferienhaus [zu bleiben] finde ich besser, als [im] Hotel [zu bleiben].

infinitezero
  • 18,363
  • 3
  • 44
  • 82
  • Nullartikel oder Auslassung von im? Beides zusammen geht nicht. – David Vogt Jan 30 '20 at 11:21
  • Der Nullartikel gilt nur für den Urlaub. – infinitezero Jan 30 '20 at 11:25
  • Ja, es geht um 'Ferienhaus überhaupt' und 'Hotel überhaupt' und das Urlaub-Machen darin. Bleibt trotzdem die Frage: Kann man das immer so machen, wenn es um 'etwas überhaupt' geht? '?In einem Supersommer wie 2018 ist Badeurlaub besser als Bergwanderung. Ich weiß nicht. Wenn ja: Warum geht das? Wenn nein. warum nicht? – Ralf Joerres Jan 30 '20 at 14:54
1

Es handelt sich jedenfalls um einen Ökonomisierungsprozess bedingt durch Werbesprache/ mediale Kommunikation oder durch die analogische Übertragung des Musters "Tätigkeit X ist besser als Tätigkeit Y" (siehe @guidot oben), wobei im letzteren Fall die Weglassung des Artikels wegen der Wortklasse "Verb" eher der kanonischen Grammatik entspricht. Wenn du fragst, wie man das anderen Leuten erklären soll, würde ich Folgendes vorschlagen. Zwei Substantive, die eine Alternative innerhalb desselben konzeptuellen Bereichs (im Englischen sind das "frames") (Urlaubsmöglichkeit oder z.B. Transport: "Rad" oder "Auto"?) darstellen, können ohne Artikel verwendet werden.

Nico
  • 826
  • 4
  • 8
  • 1
    Hat was. Aber für mich fühlt sich das hier anders an als 'mit Papier und Bleistift arbeiten' oder 'sie stand auf einmal mit Mann und Kind bei mir vor der Tür'. Ein Analogiemuster zu 'Geben ist seliger denn Nehmen' oder 'Arbeiten ist besser als zu Hause Rumliegen' klingt weitläufig an. Werbesprache ist das ganz und gar nicht, ist ein Dialog unter Bekannten und wirkt auf mich ganz natürlich... 'Ausbildung (Machen / zu machen) ist auf lange Sicht immer besser als sofort nach der Schule Geld auf die Hand (Bekommen / zu bekommen).' Dann doch verkürzte Infinitivphrasen? – Ralf Joerres Jan 30 '20 at 14:03
  • Ich habe nur geschrieben, dass vielleicht Werbesprache/mediale Kommunikation die Quellen dieses Musters sind ... Wieso denn verküzte Infinitivphrasen? Es fehlt doch nur ein Artikel! Komme nicht so ganz mit... – Nico Jan 30 '20 at 14:13
  • Es geht nicht um Immobilien als Anlageobjekte, sondern darum, Urlaub zu machen, und dieses Urlaub-Machen-in... wird in irgendeiner Weise mitgedacht: In Ferienhäusern / In einem Ferienhaus Urlaub zu machen ist immer besser als ... Bei 'eine Brille zu tragen' passt allerdings der Anschluss 'steht dir nicht' nicht, das könnte eigentlich nur heißen 'passt nicht zu dir' - was aber eine etwas andere Bedeutung hat. Ob das Muster 'wenn zwei N, dann ohne Artikel' mediensprachlich ist? Möglich, aber 'mit Pferd und Wagen' gab's sicher schon lange, da gibt's viele alte Zwillingsformeln... – Ralf Joerres Jan 30 '20 at 14:26
  • Habe ich etwa was anderes geschrieben: " Zwei Substantive, die eine Alternative innerhalb desselben konzeptuellen Bereichs (im Englischen sind das "frames") (Urlaubsmöglichkeit oder z.B. Transport: "Rad" oder "Auto")? " – Nico Jan 30 '20 at 14:31
  • Du hattest geschrieben, dass die Struktur [(artikelloses) Nomen] + [(artikelloses) Nomen] sich möglicherweise aus der Werbe- oder Mediensprache herleitet (falls ich das richtig verstanden hatte). Ich bezweifle das insofern, als es Zwillingsformeln (mit Sack und Pack, bei Nacht und Nebel...) schon lange gab, bevor vor 'Werbung und Zeitungen' (! hier wieder das Muster) als Massenmedien angefangen hatten, die Sprache zu prägen. – Ralf Joerres Jan 30 '20 at 14:45
  • Gut. 1. "' Dann doch verkürzte Infinitivphrasen?" Was die hier verloren haben, verstehe ich nicht. 2. "Mit Sack und Pack" etc. kannst du nicht mit deinem ursprünglichen Beispiel vergleichen, denn das sind geschlossene Redewendungen, wohingegen dein Beispiel Teil einer produktiven Konstruktion ist. Wie letztere beschrieben werden kann, habe ich schon oben erwähnt. Ansonsten bin ich mit meinem Latein ziemlich am Ende. – Nico Jan 30 '20 at 14:55
  • Let us continue this discussion in chat. – Ralf Joerres Jan 30 '20 at 20:57