Betrachten wir den folgenden Satz.
Zwar ließe sich ein präziserer Preis der Buttermilch je nach Standort festlegen, der allen Anforderungen genügt/genügte; wir verzichten jedoch auf solche Standortabweichungen, um unsere Berechnung nicht zu verkomplizieren.
Welchen Modus nutzen wir im Relativsatz? Indikativ (genüge) oder Konjunktiv II (genügte)? Bitte eine sinnvolle Begründung mitangeben.
Grammatisch ist beides möglich.
Sie könnte den Ansatz, der allen Anforderungen genügt, verwenden.
Es ist eine Tatsache, dass der Ansatz den Anforderungen genügt. Unklar ist lediglich, ob sie den Ansatz tatsächlich verwendet oder nicht.
Sie könnte den Ansatz, der allen Anforderungen genügte/genügen würde, verwenden.
Es ist eine Tatsache, dass der Ansatz den Anforderungen genügt. Unklar ist nicht nur, ob sie den Ansatz verwendet oder nicht, sondern auch, ob sie dies erkannt hat.
Die Form im präsenz Subjunktiv (Konjunktiv 1, danke @Björn) lautet es genüge 1, so wie der anscheinende Tippfehler in der Frage es schon darstellt. genügte wäre demnach schon falsch, da es preterit (also weder Gegenwart, noch Zukunft) ausdrückt.
Man könnte übrigens fragen, ob genügen schon eine konjunktive Form ist, wie der Umlaut scheinbar, aber nicht hinreichend andeutet. Immerhin ist die Präsenzform der Erfahrung nach weit üblicher als der Konjunktiv in allen Lagen, die Form mit würde ausgenommen.
Update:
Der Satz ist aber schon fragwürdig, da ließe im Konjunktiv II nicht unbedingt passend ist. Es spricht nichts dagegen, von einem Ist-Zustand zu sprechen, der durch den Konjunktiv II aber ausgeschlossen wird. Dem Ist-Zustand steht zwar entgegen, dass die Aussage selbst die besprochene Möglichkeit eben nicht wünscht. Die Frage ist nur, ob der Teilsatz mit genügen dann auch nicht erwünscht oder gar unmöglich ist. Es ist nicht unerwüscht, dass die benannte Methode genügt, daher ist hier auch keine Übereinstimmung der Modi von lassen und genügen notwendig. Tatsächlich wird genügte in der Regel zuerst als Vergangenheitsform verstanden werden.
