25

Macht es einen Unterschied, ob man

Wofür ist das gut?

oder

Für was ist das gut?

fragt? Wenn ja: warum? Wie lässt sich entscheiden, welche Formulierung richtig ist?

Wrzlprmft
  • 21,865
  • 8
  • 72
  • 132
F.P
  • 2,822
  • 1
  • 22
  • 28

5 Answers5

24

Die Frage beantwortet der Zwiebelfisch:

An was erkennt man guten Stil?

Es ist also eine Frage des Stils, oder vielmehr der Umgangs- oder Standardsprache. Die Antwort auf die konkrete Frage (wie entscheidet man, welche Form man verwendet): Korrekt ist immer wofür, umgangssprachlich ist auch für was gebräuchlich.

Ich zitiere mal die Tabelle aus dem Artikel, die ist für Deutschlernende sicherlich interessant:

umgangssprachlich - standardsprachlich

  • auf was - worauf
  • aus was - woraus
  • bei was - wobei
  • durch was - wodurch
  • für was - wofür
  • gegen was - wogegen
  • hinter was - wohinter
  • in was - worin
  • mit was - womit
  • nach was - wonach
  • neben was - woneben
  • über was - worüber
  • um was - worum
  • unter was - worunter
  • von was - wovon
  • vor was - wovor
  • zu was - wozu
  • zwischen was - wozwischen

Witzig, dass in der Liste ausgerechnet "an was" - "woran" nicht auftaucht. Danke an Explorer. "Woraufhin" passt auch noch in die Liste. Da scheint es aber keine umgangssprachliche Form zu geben - der Duden hat als Bedeutung "auf welche Sache hin" oder "auf welchen Vorgang hin".

OregonGhost
  • 14,206
  • 1
  • 59
  • 83
  • Auch "woraufhin" und "Woran". –  May 26 '11 at 17:43
  • @Explorer: "Woran" habe ich ergänzt. Seltsam, dass das in der Liste fehlt. Bei "woraufhin" bin ich mir hingegen nicht sicher. Wie wäre da denn das umgangssprachliche Äquivalent? "Auf was hin"? :) – OregonGhost May 26 '11 at 17:53
  • Huh, keine Ahnung darüber! "darauf was"? –  May 26 '11 at 18:07
  • Hmm, eigentlich wird "woraufhin" genauso verwendet wie die anderen Beispiele in der Liste. Aber finde trotzdem keine richtige umgangssprachliche Form :) – OregonGhost May 26 '11 at 18:28
  • "Woraufhin" setzt eine zeitliche Sequenz voraus. Ein umgangssprachliches Äquivalent könnte sein: "Nach was?" – arik-so Jun 07 '11 at 21:15
  • 3
    Und Sick weiß, dass das besserer Stil ist, weil … er das so gelernt hat? Er da eben so ein Gefühl hat? Viel reden, ohne Argumente zu haben, ist Sicks Stärke. – deponensvogel Jan 02 '17 at 20:16
  • Es ist schade, dass falsche Zusammensetzungen nicht als falsch, sondern als „umgangssprachlich“ definiert werden. Das suggeriert dem Lernenden, dass das die eigentlich richtige Form ist, weil sie „jeder“ spricht. „An was“ und Konsorten sind schlichtweg falsch und klingen auch falsch. Wenn das aber nicht kommuniziert wird, ist das für ’n Arsch, und Google stellt ganz offiziell die Frage „Für was ist ein Energieausweis?“. Tataa … schon zu spät ;) – Besserwisser Aug 16 '18 at 09:46
5

Hier ist eine gute Antwort auf "welches man benutzt":

Weiter steht in "Richtiges und gutes Deutsch": "für was/wofür: Die Verbindung 'für + was' kommt in der gesprochenen Sprache recht häufig vor. Im geschriebenen Standarddeutsch wird in der Regel 'wofür' verwendet.

Übrigens wieder ein gutes Beispiel dafür, dass der Duden doch sehr vorsichtig mit einer allzu strengen Festlegung bzw. Unterscheidung in "Standarddeutsch" und "Umgangssprache" ist: "recht häufig", "in der Regel". Soll wohl heißen, es ist nicht so richtig falsch, aber auch nicht so richtig richtig.

3

Wofür ist eine Spur förmlicher für was.

Die Bedeutung ist gleich.

bernd_k
  • 7,543
  • 6
  • 40
  • 62
  • Also nur eine Sache des Umgangs, welches man benutzt? – F.P May 26 '11 at 14:11
  • Bezogen auf gesprochene Sprache ja. In der Schriftsprache gilt wofür als gebildeter. – bernd_k May 26 '11 at 14:18
  • Nur um das zu ergänzen: "Wofür" kann (wie jeder gute Stil) auch deplaziert wirken. Auf mich würde es im Alltag leicht gestelzt, bei einem (offensichtlichen) Nicht-Muttersprachler wie aus dem Lehrbuch gelernt wirken. Aber das ist eine ziemliche Stil- und Geschmacksfrage und kommt tatsächlich auf das konkrete Umfeld an. – ladybug May 26 '11 at 15:08
  • @ladybug: Verglichen mit anderen Dingen für guten Stil ist wofür aber noch relativ harmlos. Da kann ich mir schlimmeres vorstellen ;) – OregonGhost May 26 '11 at 15:19
  • Das stimmt, ja. :) – ladybug May 26 '11 at 15:38
2

›Für was‹ und alle anderen Zusammensetzungen aus Präposition und ›was‹ sind sehr prominent in der gesprochenen Sprache.

In der Standardsprache gilt die Konvention, ›was + Präposition‹ durch eine Zusammensetzung mit ›wo‹ zu ersetzen --› wofür.

Das macht ›für was‹ nicht falsch, sondern nur ungebräuchlich in der Schriftsprache.

deponensvogel
  • 261
  • 1
  • 5
1

Im Umgang wird beides benutzt. Richtig ist „ wofür“. Zuerst kommt das Interrogativpronomen und dann die Präposition.

Rainer
  • 11
  • 1