2

Ich bin mir stets unsicher, was ich bei adjektivisch gebrauchten Substantiv-Partizip-Kombinationen mache. Welche der folgenden Schreibungen ist richtig?

Er arbeitete in einem Metall verarbeitenden Betrieb.
Er arbeitete in einem Metall-verarbeitenden Betrieb.
Er arbeitete in einem metall-verarbeitenden Betrieb.
Er arbeitete in einem metallverarbeitenden Betrieb.

Wrzlprmft
  • 21,865
  • 8
  • 72
  • 132
Joachim Breitner
  • 187
  • 6
  • Ich sehe das nicht als Duplikat, weil wir hier kein Adjektiv haben, – guidot Jun 16 '15 at 14:18
  • Ah, um so besser :-) – Joachim Breitner Jun 16 '15 at 14:20
  • 1
    @guidot verarbeitend als Partizip wird hier adjektivisch genutzt, und deswegen auch nach dem Betrieb gebeugt. Wie adjektivisch hättest du es gerne noch? – Jan Jun 16 '15 at 14:20
  • Hmm, jetzt hab ich gerade die Frage angepasst. Vielleicht warte ich lieber bis das geklärt ist. – Joachim Breitner Jun 16 '15 at 14:21
  • Ich habe deinen Edit zurückgesetzt, weil metallverarbeitend ein Adjektiv ist, kein Partizip. Verarbeitend alleine wäre ein Partizip. – Jan Jun 16 '15 at 14:22
  • @Jan mit der Bitte um Erleuchtung: Wenn wir also ein Substantiv und ein Partizip zu einem Adjektiv zusammensetzen, in wiefern ist das eine Substantiv-Adjektiv-Zusammensetzung von der die duplikatsverdächtige Frage handelt? – guidot Jun 16 '15 at 14:27
  • @guidot Ein Partizip kann sich zu einem wortgleichen Adjektiv verwandeln. In dem verarbeitenden Betrieb ist verarbeitend kein Partizip mehr sondern ein Adjektiv. Mit rennend ist es vielleicht leichter zu verstehen: »Rennend kannst du ihn noch einholen« (Partizip; ersetzt »wenn du rennst«) versus »Der rennende Junge hat den Dieb gestellt.« (Adjektiv, flektierbar). – Jan Jun 16 '15 at 14:35
  • Also, Leute (insbesondere @Jan, die Schließer sind ja nicht pingbar), so geht's nicht; entweder muß die andere Frage so erweitert werden, daß sie (und die Antworten) auf die Besonderheiten von Partizipien eingehen, oder wir müssen diese Frage wieder öffnen (und sinnvollerweise auf solche Fälle einschränken). – chirlu Jun 16 '15 at 16:24
  • @chirlu Ich möchte widersprechen. Entenregel. Es steht vor einem Substantiv wie ein Adjektiv. Es beugt sich durch die Fälle, Geschlechter und Numeri wie ein Adjektiv. Es wird kleingeschrieben, wie ein Adjektiv. Es kann mit sein nachgestellt werden, wie ein Adjektiv. Wenn etwas aussieht, watschelt und quakt wie eine Ente, ist es dann eine Ente? Dass ein Partizip zum Adjektiv werden kann, ist nicht auf Deutsch beschränkt, von dem her sehe ich keinen Grund eine künstliche Trennung herbeizureden, wo keine ist! – Jan Jun 16 '15 at 16:33
  • @Jan: Nun ist aber die Rechtschreibreform auf die (meiner Meinung nach dumme) Idee gekommen, Verbindungen "mit adjektivisch gebrauchten Partizipien" als syntaktische Fügungen aufzufassen. Künstlich oder nicht, sie verhalten sich jetzt orthographisch anders als gewöhnliche Adjektive. Nach der ursprünglichen Reformfassung von 1996 war sogar nur Metall verarbeitend zulässig (aber serverseitig). – chirlu Jun 16 '15 at 16:40
  • 3
    @chirlu: Das Problem war, dass die Frage eben nicht die Besonderheiten von Partizipien angesprochen hat, sondern allgemein nach Substantiv-Adjektiv-Verbindungen gefragt und auch nur Optionen zur Disposition gestellt hat, bei denen es keine Sonderregel für Partizipien gab. Hinzukommt, dass der Fragesteller die Frage weniger als eine Minute nach Eröffnung selbst als Duplikat markiert hat (aber aus irgendwelchen Gründen nicht selbst geschlossen hat). So oder so habe ich die Frage jetzt so umformuliert, dass sie nach Partizipien fragt, alle denkbaren Fälle beinhaltet und kein Duplikat mehr ist. – Wrzlprmft Jun 16 '15 at 17:43
  • @chirlu... sonnengebräunt würde wohl kaum einer getrennt schreiben. Gilt diese Regel nur für's Partizip 1? – Emanuel Jun 16 '15 at 18:59
  • @Emanuel: Sie gilt dann, wenn man den vorderen Teil als selbständig (z.B. als Objekt des Partizips) aufgefaßt werden kann. Das dürfte beim Partizip II selten sein, geht aber auch beim Partizip I nicht immer (z.B. freudestrahlend). – chirlu Jun 16 '15 at 19:09

1 Answers1

3

Nach meinem Pons ist die erste und letzte Möglichkeit korrekt.

Kann das zusammengesetzte Partizip gleichermaßen als Zusammensetzung wie als syntaktische Fügung angesehen werden, schreibt man - je nachdem - zusammen oder getrennt.

Das findet sich auch in den Regeln des Rats für deutsche Rechtschreibung § 36 (2) und (2.1).

Folglich sind entweder

Metall verarbeitend

oder

metallverarbeitend

richtig.

guidot
  • 28,192
  • 2
  • 35
  • 84
  • Wie passt das zu der Duden-Regel 68, die in http://german.stackexchange.com/a/20033/3394 zitiert wird? – Joachim Breitner Jun 16 '15 at 14:38
  • Es sind alle drei Möglichkeiten zugelassen, d.h. metallverarbeitend, Metall-verarbeitend (nach der allgemeinen Regel, nach der zur Verdeutlichung einer Zusammensetzung der Bindestrich gesetzt werden kann) und Metall verarbeitend. Die letzte Version ist ein Überbleibsel der ersten Rechtschreibreform von 1996, das 2006 nicht vollständig zurückgenommen wurde. – chirlu Jun 16 '15 at 16:21