10

Il semblerait que non. Je viens de découvrir que le terme innovant est le participe présent du verbe innover, mais l'adjectif n'existe pas.

Or, depuis une vingtaine d'années, on trouve un peu partout les termes « solution innovante » ou « entreprise innovante ». Est-ce un abus de langage ? Une erreur grossière ? Un néologisme qui entre dans les usages ?

Stéphane Gimenez
  • 30,422
  • 13
  • 71
  • 152
Orabîg
  • 351
  • 1
  • 2
  • 12
  • Je plaide pour un néologisme qui entre dans les usages. – Nikana Reklawyks Feb 13 '13 at 11:33
  • 1
    si novateur existe dans le dictionnaire, pourquoi utiliser innovant qui n'y est pas? –  Feb 13 '13 at 14:06
  • Oui, en effet. Et pourtant (je sais que ce n'est pas un critère, mais c'est révélateur), une recherche de "novatrice" donne 1,7 millions de résultats sur Google alors que "innovante" donne plus de 5 millions de résultats ! – Orabîg Feb 13 '13 at 20:01
  • 1
    http://fr.wiktionary.org/wiki/innovant – None Feb 14 '13 at 07:40
  • oO... Ha ben mince, j'aurai du chercher un peu plus loin (et vérifier mes sources). Me voila bien ennuyé maintenant... :/ Je pense que je peux supprimer cette question sotte dans ce cas. – Orabîg Feb 14 '13 at 14:13
  • L'emploi de innovant(e) en tant qu'adjectif est très récent, et je pense que la question est tout à fait pertinente. – Stéphane Gimenez Feb 15 '13 at 20:05
  • Je suis d'accord avec Stéphane. Le titre a peut-être besoin d'une reformulation puisque la question porte principalement sur innovant, mais je ne crois pas qu'elle soit too localized. – Kareen Feb 15 '13 at 20:34
  • Mais tous les verbes peuvent passer comme adjectif, non ?... Un ruisseau chantant, une vallée riante, une voiture pétaradante, un homme charmant. J'imagine qu'il y a une racine issue du latin ou assimilé, que l'on néologise en verbe, nom, adjectif, etc ? C'est un procédé néologisant, voire même une néologisation dans la néomodernité. – Istao Feb 17 '13 at 07:03
  • Innovateur se trouve dans le dictionnaire, avec la même signification, mais bien moins utilisé. Par contre voir la réponde de Un francophone qui explique pourquoi les adjectifs verbaux identiques (en graphie et en sens) aux participes présents n'ont pas besoin d'être dans le dictionnaire. – FredericS Jul 25 '13 at 13:46

1 Answers1

12

Pour moi les adjectifs verbaux sont une forme normale des verbes qui ne méritent une entrée dans le dictionnaire que quand ils ont acquis une signification propre ou quand ils présentent une variation orthographique par rapport au participe présent (ceux qui sont en ent plutôt qu'en ant principalement).

Il ne me semble pas être dans un de ces cas et donc l'absence d'innovant des dictionnaires n'est pas pour moi surprenante (terme qui mérite une entrée ne serait-ce qu'à cause du tour surprenant de).

Un francophone
  • 19,967
  • 3
  • 43
  • 108