Quelles seraient d’autres manières plus élégantes d’exprimer l’idée citée dans le corps de la question?

Question

Je cherche d’autres façons plus élégantes d’exprimer l’idée suivante, des tournures d’un autre style et de meilleure langue. En gros, je souhaiterais qu’on me présente des versions/variantes enrichies qui se voudraient plus jolies et intéressantes, histoire d’améliorer mon style d’écriture.

Voici la phrase en question:

La lenteur est encouragée par les hautes sphères et surtout par les sphères moyennes de la bureaucratie car elle appelle plus d’employés (subalternes ou subordonnés), ce qui/et implique plus de cadres¹. Ces derniers voient donc l’existence de leurs postes légitimée.

¹ Définition cadre: Personne qui a des fonctions de direction.

Parlant des tasses de thé : https://french.stackexchange.com/questions/38354/french-equivalent-of-my-cup-of-tea :-)! — Dimitris, Dec 08 '22 at 19:53
Devrais-je plutôt écrire: ce ne sont pas ma tasse de thé, voire ce n’est pas ma tasse de thé? — , Dec 08 '22 at 20:23
Hé là là! Attendons de voir ce qu’en pensent les sages! — , Dec 08 '22 at 20:32
Non locuteurs natif. Juste mon opinion : Clarté, concision, architecture et apparemment compréhension, ce ne sont pas mes tasses de thé. — Dimitris, Dec 08 '22 at 20:33
Les films pornographiques ne sont pas ma tasse de thé, je préfère l’action. https://fr.m.wiktionary.org/wiki/ne_pas_être_la_tasse_de_thé — , Dec 08 '22 at 20:37
Les maths, c’est sa tasse de thé. https://fr.m.wiktionary.org/wiki/tasse_de_thé — , Dec 08 '22 at 20:38
J’imagine que toutes les variantes sont correctes et qu’au final ce n’est qu’une question de style, sans plus. — , Dec 08 '22 at 20:40

score 0 · Accepted Answer · answered Dec 11 '22 at 13:12

La lenteur est encouragée par les hautes sphères et surtout par les sphères moyennes de la bureaucratie car elle appelle plus d’employés (subalternes ou subordonnés), ce qui/et implique plus de cadres¹. Ces derniers voient donc l’existence de leurs postes légitimée.

Ajourner et temporiser sont des pratiques que la bureaucratie encourage dans ses plus hautes sphères, mais pas seulement, ce qui a le but inavouable d'augmenter le personnel de bas étage, conséquence qui entraine automatiquement la légitimité d'un nombre accru de cadres.

P.S. Pas de bonus svp, vote normal si accepté.

Quelles seraient d’autres manières plus élégantes d’exprimer l’idée citée dans le corps de la question?

1 Answers1