Quelle est la différence entre « davantage » et « d'avantage » ?

Question

Cela fait un moment que j'hésite à poser la question, vu que je pensais que la réponse était suffisamment connue que pour n'avoir aucun intérêt.

Donc:

Quelle est la différence entre davantage et d'avantage ?

« Elle avait peu d'avantages / Pour en avoir davantage / Elle s'en fit rajouter / À l'institut de beauté (ah ah ah !) » — JPP, Sep 09 '11 at 14:21
@JPP: suite : “Davantage d'avantages / avantagent davantage” — Boby Lapointe, Framboise — Benoit, Sep 09 '11 at 15:10
Pfff, en voyant le titre de la question je me rue ici avec l'intention de faire la citation... mais trop tard. Mais combien on est de fans de Bobby ici ? :-) — Romain Valeri, Jun 28 '12 at 09:50

M'vy · Accepted Answer · 2011-09-09T14:32:18.013

12

Davantage

Utilisé pour indiquer lors d'une comparaison qu'il y en a plus.

Il y a davantage de lait dans le chocolat blanc.

Contr: Il y a moins de lait dans le chocolat blanc.

Davantage est invariable.

Le CNRTL ajoute au sujet de l'étymologie:

1559 d'avantage que « plus que » (Amyot, Pélop., 43 ds Littré);

D'avantage

Contraction de "de" avec "avantage". Ici avantage signifie bénéfice, profit, ou intérêt (c'est le contraire d'inconvénient).

Je ne vois pas d'avantage à cette question

Je ne vois pas d'intérêt à cette question

Contr. Je ne vois pas d'inconvénient à cette question

D'avantage peut être mis au pluriel.

Il y a beaucoup d'avantages à la clef

On peut aussi combiner les deux pour faire joli :

Il y a davantage d'avantages à cette proposition!

edited Sep 09 '11 at 14:32

answered Sep 09 '11 at 14:18

M'vy

Je pense que votre dernier exemple est une paronomase. – chepseskaf Sep 09 '11 at 14:22
2

C'est dur de répondre quelque chose d'intéressant avec vous, ces derniers jours: vos réponses sont trop complètes et parfaites :) – Shlublu Sep 09 '11 at 14:27
3

@Shlublu Et trop rapide !! – chepseskaf Sep 09 '11 at 14:32
@chepseskaf je ne suis pas persuadé pour la paronomase. C'est sans doute le cas, mais il y a peut-être une version plus évoluée car ici nous avons deux mots qui sont des homonymes. Mais peut-être pas. En tout cas c'est une expression intéressante. – M'vy Sep 09 '11 at 14:34
Logiquement, si la paronomase traite le cas de mots paronymes, la figure de style équivalente avec des homonymes devrait être une homonomase. Zut, raté. Quoique... – Joubarc Sep 09 '11 at 14:54

1 Answers1