36

Recently, I learned that there is at least one Spanish word that can be pronounced but not written.

It is the imperative form of 'salirle'. It is pronounced as 'sal-le' and the written form should be 'salle'. But according to pronunciation rules, that word must be pronounced as 'sá-lle'. So the word can't be written at all (more details here).

Are there other words in Spanish that can't be written? Has this phenomena a name?

DGaleano
  • 10,622
  • 5
  • 32
  • 57
Sergio Cinos
  • 1,577
  • 11
  • 17
  • 1
    Very interesting. Although if the Spanish-speaking world stopped with this tú business and started using vos, this case wouldn't be a problem at all :) – jrdioko Mar 01 '12 at 21:57
  • You say this can't be written following normal rules, so what does one write when using this word? Surely there is written text somewhere where this word has appeared? Do people just write 'sal-le' like you have in your question? – Kage Mar 02 '12 at 00:10
  • 2
    Can anyone give an example of a sentence in which sal-le would actually come up? I can't think of one. And I feel like, since there are Academies, if it were a usable word they would have figured out how to write it already. – Garrigus Carraig Mar 02 '12 at 00:59
  • Actually I think that's incorrect because de verb is not "salirle" but "salir" and the imperative form is "sal". It's true that you can 't use de imperative with the reflexive third person form, but as Garrigus Carraig I can't think any situation with the need form this imperative with this refleive could come up. – Laura Mar 02 '12 at 07:32
  • 4
    Two examples: "salirle al paso" or "salirle caro" in their imperative forms ("sal-le al paso", "sal-le caro"). The imperative form is not very usual, but certainly not extremely rare. Please note that the explanation about sal-le in the external link is an actual response from RAE. – Sergio Cinos Mar 02 '12 at 07:42
  • 3
    I'm pasting a comment on the same article you linked: “Salir al encuentro DE alguien” no puede ser reemplazada por “Sal-le al encuentro”, pues “de alguien” no es objeto y por lo tanto no puede sustituirse por el pronombre “le”. Sería “Sal a su encuentro”. Para que existiese “Sal-le al encuentro” la frase debería ser “Sal al encuentro a María”, y dicha frase no es correcta." – Laura Mar 02 '12 at 08:18
  • 6
    Catalan / valenciano has a way of distinguishing between ll and a double-l, and the standard Spanish keyboard layout allows typing sal·le with shift-3. Whether that would be understood outside north-eastern Spain, I'm not sure. – Peter Taylor Mar 02 '12 at 11:00
  • 1
    The corresponding verb forms of resalir and sobresalir cannot be written either, since these verbs are conjugated exactly like salir. This is too evident, so I just thought I'd make a comment rather than write it up as an answer. – CesarGon Mar 03 '12 at 13:14

4 Answers4

17

Si tu coche tiene una baca (esa estructura metálica en forma de parrilla que puedes colocar sobre el techo de un automóvil, para llevar encima equipajes) mal atornillada, encima de la baca llevas una vaca (cosa difícil, pero lingüísticamente posible), y en una curva pierdes ambas, imagino que puedes decir (oralmente) "salieron despedidas las [b/v]acas" (los sonidos [b] y [v] son idénticos en castellano), pero no puedes escribirlo.

Telaclavo
  • 691
  • 3
  • 8
  • Very creative indeed. – CesarGon Apr 13 '12 at 01:02
  • 4
    This phenomenon is common in English-language humor, where. I imagine the same is true of many languages, including Spanish. And IMHO, it's a different phenomenon than the one the question is asking about. – Flimzy May 25 '13 at 19:51
  • Excelente respuesta. – Rodrigo Apr 15 '15 at 23:59
  • 1
    Siguiendo el ejemplo de Teleclavo , se pueden formar frases similares (que se pueden decir pero no escribir) con otras parejas de palabras homófonas con "b" y "v", como "voto" y "boto", "vate" y "bate", "vaqueta" y "baqueta" o "barón" y "varón", "savia" y "sabia" –  Oct 15 '16 at 15:51
11

La clase zoológica de los mamíferos se divide en varias familias, que en lenguaje corriente se designan con palabras esdrújulas. Por ejemplo los bóvidos, cánidos, cérvidos, félidos y camélidos.

Los cerdos y jabalíes se agrupan en la familia de los suidos.

Esta palabra, en concordancia con el resto de las familias, se pronuncia como si tuviera tres sílabas y el acento se marca en la u. El problema es que por norma de la RAE la combinación de dos vocales cerradas siempre es diptongo.

Traspasar la pronunciación de la palabra a su ortografía es imposible, porque súidos con tilde es ilegal. No queda otra que escribirla sin tilde, de modo que quien la lea por primera vez va a pensar que se pronuncia como ruidos.

Rodrigo
  • 16,651
  • 10
  • 53
  • 95
  • No habría, como lo veo, nada ilegal con súido porque sin la tilde, la i quedaría como la vocal nuclear. El hablante tendría que saber que hay hiato, que solo no se marcar siempre en castellano. Aislar y enviar parecen tener dos sílabas, pero tienen tres para muchos hablantes. Si envio existiera, habría dos formas posibles de pronunciarlo /'en.bi.o/, /'en.bjo/ igual que hay dos formas para enviar: /en.bi'ar/, /en'bjar/. Hay que saber si hace hiato o no. – user0721090601 Apr 16 '15 at 00:04
  • 1
    Pero en aislar, enviar y "envio" el acento va lejos del par de vocales. En cambio en suido la vocal tónica de la palabra es la que no se puede marcar. Del mismo modo si existiera la palabra rúido no se podría escribir. – Rodrigo Apr 16 '15 at 00:13
  • Ruido tiene dos posibilidades de lectura: /ru'i.do/ y /'rwi.do/. Rúido, en cambio, ofrecería /'ruj.do/ y /'ru.i.do/. Pero no sería mala idea consultar con la RAE para aclararlo, pero creo que súido sería la forma preferida – user0721090601 Apr 16 '15 at 00:21
  • 1
    Bueno, me equivoco. Prefieren sin tilde, aunque el diccionario nota que por etimología su naturaleza trisilábica – user0721090601 Apr 16 '15 at 00:31
  • 2
    “Porque súidos con tilde es ilegal” — ¿Por qué ilegal? ¿Qué tiene de ilegal? ¿⟨úi⟩ no es legal según la RAE? En cualquier caso, diría que traspasar la pronunciación /ˈsu.i.do/ a una ortografía inequívoca sería bastante fácil. Mismo si aceptamos que súido representa únicamente /ˈsuj.do/ disilábico, súïdo (y tal vez súhido también) representaría /ˈsu.i.do/. La RAE dice que este uso del diéresis es ‘poético’, pero no veo por qué no se debería usar en lugares como éste, donde hay una verdadera ambigüedad a resolver. – Janus Bahs Jacquet May 18 '17 at 16:55
  • @JanusBahsJacquet Suido es esdrújula y no hay cómo saberlo. Efectivamente en el diccionario de la RAE aparece sin tilde, porque no puedes ponérsela. Es, por decir, una esdrújula a la que se le ha quitado el derecho de llevar tilde y está condenada a no ser pronunciada como tal. – Rodrigo May 18 '17 at 17:07
  • @Rodrigo Puede ser que soy yo el que he mal entendido la pregunta, pero según yo está preguntando si hay palabras españolas cuya pronunciación no se puede representar siguiendo los principios de la ortografía española. Esta es otra pregunta que si hay palabras cuya ortografía oficial no corresponde a su pronunciación. Suido es ejemplo de lo posterior, pero no del anterior: es posible representar su pronunciación siguiendo la ortografía española; sólo es que la forma oficial no lo hace. – Janus Bahs Jacquet May 18 '17 at 19:04
  • 1
    Por qué no súhido? La h muda es una forma de romper diptongos que se usa, por ejemplo, en palabras de origen árabe. @guifa – Rafael Apr 12 '18 at 10:20
  • 2
    @Rafael "3. La h intercalada no influye en absoluto en la consideración como diptongo o como hiato de una secuencia vocálica. Así, hay grupos de vocales con h intermedia que forman diptongo: ahijado, ahumar, prohibir, y otros que forman hiato: ahínco, turbohélice, prohíbe." http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=GoV5Y32DaD60gSzhl5 – jacobo Apr 12 '18 at 12:39
  • @ukemi, wow, gracias, no tenía idea. Otra cosa en que no hablo como la RAE. Para mi es natural separar a.hi.ja.do, a.hu.mar y pro.hi.bir. Reconozco que otros acentos las juntan, pero me suena ajeno y creí que era parte de la variabilidad del castellano... – Rafael Apr 12 '18 at 12:48
  • 2
    @Rafael la ASALE habla allí de la ortografía y no de la pronunciación en sí. A propósitos de la escritura, la h no vale nada para calcular la necesidad o no de un tilde. Habrá los que dirán «pero no necesito un tilde en buho porque la h divide las vocales» pero lo que la ASALE quiere decir es que debemos tratar la palabra como si fuera buo, tildándola si es necesario (lo es, así, búho). También dicen «cada secuencia vocálica será considerada siempre un hiato o siempre un diptongo al colocar las tildes, con independencia de su pronunciación real dentro de la palabra». – user0721090601 Apr 13 '18 at 00:55
10

This orthographic issue also occurs in the names of certain chemicals:

English Spanish
N-methyl leucine N-metilleucina
methyllysine metillisina

Hyphens are technically disallowed from resolving the ambiguous pronunciation, since this character is reserved (in chemical names) for numerical prefixes etc.

Note however that in real world use the word is written in a number of ways, both with the ll:

N6-metillisina)

... residuo N-metillisina

and without: 

n-metil-lisina...

..., - leucina, -(N-metil)leucina

Metil-lisina... Metil lisina

Note: This phenomenon (with salirle) has been discussed a few times previously on the internet:
  • https://www.fundeu.es/noticia/la-palabra-que-no-se-puede-escribir-6407/
  • https://unaracnidounacamiseta.com/2011/02/10/la-palabra-que-no-se-puede-escribir/
     - https://cvc.cervantes.es/foros/leer_asunto1.asp?vCodigo=39858
     - http://barrapunto.com/article.pl?sid=11/02/10/2335255
     - https://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/9168761/Insolito-bug-en-el-idioma-espanol-no-permite-escribir-un.html
     - http://losfilologossomosnecesarios.blogspot.com.es/2011/02/no-todo-se-puede-escribir-en-espanol.html
     - https://www.meneame.net/story/palabra-que-no-puede-escribir
    • jacobo
    • 19,466
    • 5
    • 60
    • 108
    5

    A la vista del reciente descubrimiento de que una forma antigua del imperativo del verbo valer es val, nada impedía que se formara el imperativo val·le. Según el ejemplo que propuso @guifa:

    Válgale Dios, válgale el Diablo, válgale quién pueda, a mí no me importa, joder, val·le tú.

    Lo malo es que hoy día sí que hay algo lo impide: que val ya no es un imperativo válido, dado que la forma actual es vale.

    Charlie
    • 77,491
    • 54
    • 226
    • 454
    • 3
      Noto que prefieres la ortografía catalana (con punto volado) y no la asturiana (con guion)....ya veo lo catalanista que eres ;-) (dígolo pura y sinceramente de broma, aquí no pretendo entrar en política) – user0721090601 Mar 26 '18 at 06:34
    • 1
      @guifa fíjate que a día de hoy desconocía ese uso del guion en el asturianu. Lo tendré en cuenta en el futuro. :-D – Charlie Mar 26 '18 at 06:37
    • 1
      Lo pones entre verbo y pronombre cuando el verbo termina en s y el pronombre empieza con s (por ejemplo, cues-se [se cuese]) o lo mismo pero con L: val-lo. Como hay una regla por la que los verbos -er cuya raíz termina en L o S (o Z R N, pero en estos casos no es posible el guion) pierden la vocal, suele ocurrir mucho ya que todo verbo se puede poner en forma impersonal, y la mayoría de los verbos tienen usos transitivos (intransitivo no val, porque los pronombres indirectos son -y y -yos—siempre con guion por no sé qué razón) y que la enclisis es el posicionamiento por omisión – user0721090601 Mar 26 '18 at 06:57
    • @walen: ¿no daría lugar a confusión con el imperativo de salar: (usted) sale? –  Apr 12 '18 at 12:51
    • @walen no con "fue" pero si con "su" –  Apr 12 '18 at 12:55