Ne pas aimer (un) autre homme / d'autre homme

Question

Bonjour,

Dans L'enfant de Maupassant :

Je n'ai pas aimé d'autre homme que toi... Promets-moi de ne pas l'abandonner.

Je ne comprends pas très bien l'usage de la preposition de ici.

Y a-t-il une différence entre ne pas aimer (un) autre homme et ne pas aimer d'autre homme ?

Ovide, quand c'est clair dans le dico et dans la phrase, alors, c'est bien ça, n'est-ce pas? — Lambie, Nov 18 '21 at 16:48
Pardonnez-moi, mais le doute est sincère. À votre avis, la tournure est plutôt littéraire ici ? Je n'avais jamais vu ça — , Nov 18 '21 at 16:51
Ok, j'ai régardé la page, et j'ai fait plusieurs recherches et je ne trouve pas la phrase....:) — Lambie, Nov 18 '21 at 16:57
La phrase de Maupassant ? http://homes.chass.utoronto.ca/~wulfric/frebase/maupas_6/enfant.htm — , Nov 18 '21 at 16:59
Tu fais une confusion : c'est aimer de + infinitif qui est signalé comme littéraire dans le TLF (et j'ajouterais vieillie). Dans la phrase que tu cites il s'agit de l'emploi normal de aimer suivi d'un groupe nominal complément. Et la différence est entre un autre homme et d' autre homme, aucune des deux n'est plus littéraire que l'autre. — None, Nov 18 '21 at 17:02
Non, Ovide, le verbe aimer suivi de la particule (je n'ai pas trouvé dans le TLF). Il me semble (et il est très possible que je me trompe), que aimer d'autre homme est plus prononçable que: aimer un autre homme. Les francophones n'aiment pas trop les sonorités: [verbe]er un autre. — Lambie, Nov 18 '21 at 17:03
@Lambie si, c'est possible, nuances. Je suis quasi sûre qu'il y a déjà des questions à ce sujet sur FL, mais pas encore trouvé, je cherche... — None, Nov 18 '21 at 17:13
@None https://french.stackexchange.com/questions/31336/aimer-aimer-%c3%a0-aimer-de Il vaut mieux, alors, effacer cette question ? — , Nov 18 '21 at 17:16
Oui, mais ça ne correspond pas à ton cas. Tu peux aussi la reformuler et demander pourquoi un et pas de (ce qui est ton cas dans ta question). J'ai trouvé cette réponse https://french.stackexchange.com/a/44785/358, si c'est assez pour toi, tu effaces si tu veux ! — None, Nov 18 '21 at 17:22
Si on dit en français, "Je mange des bananes tous les jours". Je ne vois pas comment le négatif "entraine" le de. Le "de" y est déjà: Je ne mange pas des bananes tous les jours. — Lambie, Nov 18 '21 at 17:29
@Lambie Dans le cas que tu donnes la phrase a un article défini : les, et à la forme négative (sauf nuance spéciale) l'article défini disparait (donc reste de). Je ne mange pas des bananes tous les jours et je ne mange pas de bananes tous les jours représentent des contextes (et des nuances donc) différents. Dans le cas de la question d'Ovide c'est un qui disparait et de qui apparait. La règle générale est : Les articles indéfinis et partitifs deviennent de quand il y a une négation dans la phrase. Mais les articles peuvent rester quand on veut introduire une nuance. — None, Nov 18 '21 at 18:24
@None Merci ! C'est plus clair pour moi maintenant. Je pense qu'il y une bonne réponse dans ton commentaire. — , Nov 18 '21 at 19:35
@None Je comprends la différence entre des bananes et de bananes. Je ne pense pas qu'on puisse dire que le "un" disparait et le "de" apparait. S'il n'a jamais eu un "un". — Lambie, Nov 18 '21 at 20:01
Je mange les bananes et je manges des bananes. Le les n'est pas "présent". — Lambie, Nov 18 '21 at 20:13
@None Dans le cas que tu donnes la phrase a un article défini : les, et à la forme négative (sauf nuance spéciale) l'article défini disparait (donc reste de). --- Désolée, je ne comprends pas cette phrase. Je mange des bananes tous les jours "des" est un article indéfini. Je ne mange pas de bananes tous les jours. Quel article défini disparait ici ? — Oo., Nov 19 '21 at 14:03
@None Merci. _ Dans : Je mange des bananes : il y a l'article partitif des des = de les._ --- C'est intéressant ! Je ne l'aurais jamais pensé... Je n'ai vu cette explication nulle part. — Oo., Nov 19 '21 at 17:31
@Oreste On s'attend à ce que le partitif soit je mange de la banane mais on préfère dire je mange des bananes comme on dit je mange des frites. C'est bien un partitif car on parle dans les deux cas d'une quantité indéfinie, qu'on ne dénombre pas. Si on compte les bananes, la négation sera de toute façon de aussi. — jlliagre, Nov 20 '21 at 02:38
@jlliagre C'est ce que je pensais moi aussi. Je ne pense pas que l'article défini soit caché là. — Oo., Nov 20 '21 at 05:20
@Oreste Si, l'article défini est bien caché dans ce des. La phrase "Je mange des bananes" (c'est à dire "de les bananes") a la même structure que "je bois de l 'eau" qui contient bien un article défini ("de la eau"). — jlliagre, Nov 21 '21 at 23:42
@jlliagre Je ne comprends pas, pourquoi écrire "je mange de les bananes" ? Quelque chose m'échappe... — Oo., Nov 21 '21 at 23:50
@Oreste Non, justement, on n'écrit pas de les bananes, le partitif et le défini fusionnent, comme dans je mange des* frites. TLFi "de/des, article partitif" b) [Si le nom au pluriel, quoique désignant des choses nombrables, désigne, en vertu de son usage, une catégorie] Manger des œufs. Ils avaient plaisir à nommer tout haut les légumes : Tiens, des carottes! Ah! des choux! (Flaubert, Bouvard,t. 1, 1880, p. 20).* — jlliagre, Nov 22 '21 at 00:41
@jlliagre Oui, je voulais dire pourquoi vouloir cacher l'article défini dans l'article partitif, je ne comprends pas cette logique, mais ce n'est pas grave. — Oo., Nov 22 '21 at 00:49
@Oreste De les devient des de la même manière que de le devient du. C'est pour ça qu'on dit qu'un article défini est "caché" dedans. — jlliagre, Nov 22 '21 at 00:53

score 2 · Answer 1 · answered Nov 20 '21 at 17:14

Dans une phrase dont le verbe est à la forme négative la règle générale est de mettre de à la place de l'article indéfini devant le COD de ce verbe.

Lorsqu’ils se trouvent dans une phrase négative avec ne… pas, ne… plus, etc., l’article indéfini (un, une, des) et l’article partitif (du, de la, des) sont habituellement réduits à de (ou d’) devant le complément direct. (BDL)

Donc de (article indéfini ici et non pas préposition) est la forme tout à fait normale qui doit être dans la phrase :

Je n'ai pas aimé d'autre homme que toi... Promets-moi de ne pas l'abandonner.

De ne peut pas être employé dans la forme affirmative de cette phrase puisque le COD est singulier. On ne dit pas :

~~J'ai aimé d'autre homme que toi.~~

mais

J'ai aimé un autre homme que toi.

Et ceci n'a absolument aucun rapport avec le fait que l'adjectif employé soit le mot autre. On dit : « J'ai écrit une lettre./ Je n'ai pas écrit de lettre. »

Mettre de à la place de l'article indéfini est la règle générale, ce qui veut dire qu'il est possible, et correct, de dire : « Je n'ai pas aimé un autre homme que toi. »

Y a-t-il une différence entre ne pas aimer un autre homme et ne pas aimer d'autre homme ?

On peut voir une nuance selon les contextes. Dans le cas de la phrase de Maupassant, s'il y en a une, elle me parait ténue et toute interprétation sujette à discussion. En poussant assez loin je dirais qu'on pourrait éventuellement considérer que « Je n'ai pas aimé un autre homme que toi » rendrait les sentiments de la fille Ravet vis à vis de Bourdillère plus vagues, moins consistants, et que « d'autre homme que toi » garde à cet amour sa forme exclusive : Bourdillère à été le seul et unique amour de sa vie.

Dans une tout autre situation, par exemple : « Je n'ai pas aimé un autre homme que toi, j'ai aimé une femme » il me semblerait indispensable de mettre un car on aurait là deux éléments en contraste.

Si on ne peut pas écrire ~~J'ai aimé d'autre homme que toi~~ on peut, et on doit, écrire « J'ai aimé d'autres hommes que toi » parce que le groupe nominal est ici au pluriel et que :

au pluriel l'article indéfini un/une devient des.
l'article indéfini des se réduit à de/d' devant un nom précédé d'un adjectif qualificatif¹.

^{¹Nombreuses références facilement accessibles pour ces deux règles, en voici une sur le site du Robert).}

score 0 · Answer 2 · edited Nov 21 '21 at 19:08

La réponse qui succède à celle-ci (avant la présente correction) justifie l'utilisation de « de » dans la locution « pas d'autre homme que », ce mot étant la forme de l'article indéfini en contexte négatif de négation dite totale. Les règles concernant ce point de grammaire peuventt être lue dans La grammaire de l'étudiant finnophone (de Jean-Michel Kalmbach), la section particulière étant « Modifications dans une phrase négative ». L'essentiel est dit dans la réponse mentionnée et la présente correction à ma réponse, qu'annule la réponse mentionnée, est utilisé pour apporter quelques précisions.

Forme de devant CVD et sujet postposé Quand l’article indéfini (toutes les formes, c’est-à-dire singulier, pluriel et massif) détermine un groupe nominal qui est complément de verbe direct (CVD) d’un verbe à la forme négative, il prend généralement la forme de :

♦ J’ai une voiture. vs Je n’ai pas encore de voiture.
♦ J’ai remarqué des fautes. vs Je n’ai pas remarqué de fautes.
♦ Nous n’avons pas appris de mots nouveaux.
♦ Aujourd’hui, je n’ai pas eu besoin de prendre de médicaments.
♦ Ne fais pas de bruit.

Exceptions Cependant, cette règle de la transformation de l’article dans une phrase négative ne s’applique pas systématiquement. L’article indéfini peut conserver sa forme normale dans les cas suivants.
a) Négation partielle
b) La négation porte sur un autre élément que le CVD
c) Affirmation cachée en négation

a) L’article indéfini devant CVD d’une phrase négative devient de quand la négation est totale. Exemple : le locuteur devait acheter des pommes et ne l’a pas fait, il dit :

Je n’ai pas acheté de pommes.

Donc il est revenu sans les pommes prévues, le complément du verbe est « nié » complètement (complément = « zéro, rien »). De même, dans la phrase suivante, on dit que la police n’a rien trouvé qui puisse servir à accuser le suspect (complément = « zéro, rien ») :

La police n’a pas pu trouver de preuves contre le suspect.

Mais la négation peut aussi être partielle : le verbe peut avoir un complément, mais ce complément est différent de celui prévu ou supposé. Dans ce cas, l’article reste généralement à la forme normale des/du/de la/de. Dans la phrase suivante, la personne a bien acheté quelque chose, mais ce ne sont pas des pommes. Ce qui est nié est la nature du complément, et non pas le complément tout entier :

Je n’ai pas acheté des pommes, j’ai acheté des cerises.

C'est dans cette catégorie (a)) que convient l'exemple trouvé dans la réponse mentionnée ci-dessus.

Je n'ai pas aimé un autre homme que toi, j'ai aimé une femme.

b) La négation peut aussi être partielle en ce sens qu’elle ne porte pas sur le complément direct du verbe, mais sur un autre élément de la phrase, par exemple sur l’adjectif qui caractérise le complément (et non pas sur tout le complément) :

■ Il ne faut pas y accorder une grande importance. [On peut y accorder de l’importance, mais pas trop.]
■ Il n’a pas obtenu des résultats vraiment intéressants [Il a bien obtenu des résultats, mais qui ne sont pas intéressants.]
■ La police n’a pas trouvé des preuves décisives contre le suspect. [La police a donc trouvé des preuves, mais elles n’étaient pas décisives.]
■ Nos voisins n’ont pas un petit voilier, ils ont un catamaran de 15 m !

C’est également le cas quand la négation porte sur un adverbe ou un complément de phrase. Ces éléments sont indiqués en italiques dans les exemples suivants :

■ Demain nous n’irons pas faire du ski.
■ Avec le temps qu’il a fait cet hiver, on n’a pas souvent fait du patinage sur le lac.
■ Autrefois, les gens ne mangeaient pas de la viande tous les jours.
■ Cette année, on n’est pas allés acheter du vin chez le producteur. [mais ailleurs]
■ Les chercheurs n’ont pas obtenu des résultats immédiatement.
■ Adecco ne pourra pas vous proposer des missions avant votre arrivée en France.
■ Vous ne pourrez pas fabriquer du fromage avec des moyens ausi dérisoires.
■ La séparation des déchets de verre est importante car on ne peut pas produire du verre incolore à partir d’un verre coloré.
■ Les Français ne boivent plus aussi souvent du vin aux repas qu’il y a encore vingt ans.

Voici un arrangement justifiant l'usage de « un » selon les directives de cette section ( b)). Remarquer que la négation partielle ne porte pas sur une modification réelle du complément (adjectif ou autre), mais sur la « modification zéro » (le manque de toute modification).

— Alors tu as aimé un autre homme que moi ?
— Non, je n'ai pas aimé un autre homme que toi, j'ai aimé un homme auquel je tenais plus que je n'ai jamais tenu à toi. [pas simplement un autre homme]

c) L’article indéfini conserve aussi sa forme normale si la négation cache une affirmation déguisée ou atténuée, notamment dans les questions polies ou dans l’interrogation indirecte :

■ Vous n’auriez pas de la monnaie ?
■ Tu ne pourrais pas me prêter un sac de couchage pour les vacances ?
■ Une association locale me demande si je ne pourrais pas leur fournir des tee-shirts avec leur logo.
■ On peut se demander si cette déclaration n’a pas donné des idées à des apprentis terroristes, à moins que ce ne soit les films d’Hollywood. […]
Dans toutes ces phrases, le verbe correspond en fait à un verbe affirmatif (si je pouvais leur fournir / a sans doute donné des idées […]).

L'arrangement suivant est une illustration pour la présente section, mais certains changements supplémentaires sont nécéssaires.

Tu n'aimerais pas un autre homme que moi par hazard ?

Ceci dit, il convient de préciser que les utilisateurs du langage, même les écrivains, ne sont pas parfaitement conscients de toutes les subtilités qui viennent d'être exposées, et donc qu'il faut faire des vérifications dans les grammaires jusqu'à ce qu'on soit sûr de ce qui est écrit (ou dit), à moins d'être partisan d'un certain laisser-faire.

(réf. 2019) La socratité ne donne pas un autre homme que Socrate. Mais l'idée de Socrate ne contient pas toujours tout ce que désigne ce nom

(réf.) Ils finiront par comprendre que je n'épouserai pas un autre homme que toi. Je ne veux pas me fâcher avec la famille de mon père, mais il faut qu'ils comprennent :

(réf., 2017) Je ne chercherai pas un autre homme que vous parce que je ne me remarierai jamais. Croyez-moi quand je vous dis que le mariage n'est pas pour moi, Henri.

Il n'est pas question d'une quelconque tournure littéraire dans la question actuelle qui n'a rien à voir avec la question initiale (voir l'historique des edits). — None, Nov 18 '21 at 18:29
@None Qui parle d'une tournure littéraire ? Je précise que ce n'est pas rune tournure qui n'est pas resteinte à la langue littéraire et qu'on peut l'employer dans la conversation courante. — LPH, Nov 18 '21 at 18:32
cf. Toi: "Note Pour répondre à un commentaire dans le post initial, non, cette tournure n'est pas littéraire, c'est de la langue courante." On ne peut que comprendre "cette tournure dont je viens de parler". Je te faisais remarquer que personne ne demande si elle est littéraire, relis donc la question. Et le commentaire dont tu parles ne porte pas sur la tournure dont tu parles. — None, Nov 18 '21 at 18:35
@None Non, je parle du second commentaire sous le post initial, celui de user ovide. — LPH, Nov 18 '21 at 18:37
Mais je l'avais compris et je faisais remarquer que ce commentaire que tu mentionnes ne concerne pas la question à laquelle tu réponds, puisque la question a été modifiée après éclaircissement de la confusion initiale chez le PO. — None, Nov 18 '21 at 18:44
De nombreux éléments de ta question m'échappent. Pour expliquer tes mots "La forme négative n'a pas d'incidence" pourrais-tu s'il te plait mettre à la forme affirmative les phrases de ta réponse Je n'ai pas connu d'autre homme que toi et les 2 phrases qui suivent en utilisant de. Je ne parle pas de la première parce que dans « personne d'autre » (comme dans « quelqu'un d'autre ») c'est « personne » et « quelqu'un » qui entraine la présence de de qui n'est plus alors article (comme dans ... aime d'autre que toi) mais préposition. — None, Nov 20 '21 at 17:09
Tu dis "le nombre peut être pluriel" forcément au pluriel un/une devient des/de devant un adjectif, donc quel est le rapport ? Je ne vois pas comment tu fais le lien. Dans la phrase « il en trouvera d'autres » (dont le singulier pour moi est « il en trouvera un autre ») c'est l'article indéfini pluriel « des » qui est réduit à de devant l'adjectif autres au pluriel. — None, Nov 20 '21 at 17:09
@none Il y a dans ma réponse une erreur grossière dès le départ, et il vaut mieux que je la supprime. — LPH, Nov 20 '21 at 19:23
@ovide Désolé de vous avoir fait peiner pour rien tout le long de cette réponse ; elle contient une erreur absurde et il ne faut pas en tenir compte. Je vais la supprimer pour l'instant. Il est possible que je puisse la corriger plus tard. — LPH, Nov 20 '21 at 19:23

Ne pas aimer (un) autre homme / d'autre homme

2 Answers2